随着我国经济的快速发展，创新创业成为了推动经济增长的重要引擎。在创新过程中，资金问题一直是困扰企业发展的瓶颈。为了解决这一问题，知识产权贷款公司应运而生。本文将围绕知识产权贷款公司展开，探讨其发展现状、运作模式以及如何助力创新企业破解资金难题。

一、知识产权贷款公司发展现状

近年来，我国知识产权贷款公司发展迅速，已成为助力创新企业的重要力量。以下是对我国知识产权贷款公司发展现状的简要概述：

1. 政策支持

政府高度重视知识产权贷款公司的发展，出台了一系列政策措施，如降低贷款利率、延长贷款期限、简化审批流程等，为知识产权贷款公司提供了良好的发展环境。

2. 市场需求旺盛

随着创新企业数量的不断增加，对知识产权贷款的需求也日益旺盛。据统计，我国创新型企业数量已超过300万家，其中大部分企业面临资金难题。

3. 服务体系不断完善

知识产权贷款公司不断创新服务模式，提供个性化、多元化的贷款产品，满足不同企业的融资需求。加强风险控制，确保贷款安全。

二、知识产权贷款公司运作模式

知识产权贷款公司主要通过以下运作模式为创新企业提供资金支持：

1. 知识产权质押贷款

企业以其拥有的专利、商标、著作权等知识产权作为质押物，向知识产权贷款公司申请贷款。贷款额度一般不超过知识产权价值的50%。

2. 知识产权评估贷款

知识产权贷款公司对企业的知识产权进行评估，根据评估结果发放贷款。贷款额度与知识产权价值相关。

3. 知识产权融资租赁

企业将知识产权出租给知识产权贷款公司，贷款公司支付租金，企业在租赁期间获得资金支持。

三、知识产权贷款公司助力创新企业破解资金难题

知识产权贷款公司为创新企业破解资金难题提供了以下帮助：

1. 解决融资难题

对于创新企业来说，传统的融资渠道如银行贷款、风险投资等门槛较高，而知识产权贷款公司为创新企业提供了更为便捷的融资渠道。

2. 提高资金使用效率

知识产权贷款公司提供的贷款额度较高，有助于企业扩大生产规模、研发新产品，提高资金使用效率。

3. 降低融资成本

与传统的融资渠道相比，知识产权贷款公司的贷款利率较低，有助于降低企业融资成本。

4. 优化资源配置

知识产权贷款公司通过为创新企业提供资金支持，有助于优化资源配置，推动产业结构升级。

四、知识产权贷款公司发展前景

随着我国知识产权战略的实施和创新型企业数量的不断增加，知识产权贷款公司的发展前景十分广阔。以下是对知识产权贷款公司发展前景的展望：

1. 市场需求持续增长

随着创新型企业数量的增加，对知识产权贷款的需求将持续增长，为知识产权贷款公司提供广阔的市场空间。

2. 政策支持力度加大

政府将继续加大对知识产权贷款公司的政策支持力度，推动行业健康发展。

3. 服务体系不断创新

知识产权贷款公司将不断创新服务模式，满足不同企业的融资需求，提升市场竞争力。

4. 国际化发展

随着我国企业“走出去”战略的推进，知识产权贷款公司有望拓展国际市场，实现国际化发展。

知识产权贷款公司在助力创新企业破解资金难题方面发挥着重要作用。随着我国创新型企业数量的不断增加，知识产权贷款公司的发展前景十分广阔。相信在政府、企业、金融机构等多方共同努力下，知识产权贷款公司将更好地服务于创新型企业，为我国经济发展注入新的活力。

十大知识产权公司排名

知识产权评估公司排名：

1.中国专利技术开发公司

2.北京中金浩资产评估有限责任公司

3.索意互动（北京）信息技术有限公司

4.智慧芽科技有限公司

5.中译语通科技股份有限公司

6.北京合享智慧科技有限公司

7. LexisNexis律商联讯

8.杭州慧拾贝科技有限公司

9.大为计算机软件开发有限公司

10.北京东鹏资产评估事务所

知识产权评估是企业资产评估的一部分，旨在确定知识产权的当前价值以及通过未来效应所获得的价值。随着企业对知识产权价值的日益认识，其收益能力已成为利用所有资源寻求收益最大化的关键途径。

评估的作用包括：

1.利用无形资产进行质押贷款、工商注册、增资扩股、参资入股、许可使用、转让、租赁承包、清算拍卖等。

2.提升品牌知名度，展现企业实力，增强凝聚力。

3.使企业无形资产运作符合国际标准，助力打入国际市场。

4.保护知识产权，为企业打假、侵权、诉讼提供索赔依据。

5.通过无形资产评估，为经营者提供管理信息，合理配置资源。

6.项目融资、合资合作、企业兼并、收购、吸引投资。

7.无形资产可增加注册资本金，且可占注册资本的70%。

8.无形资产可按规定年限税前摊销。

哪些银行可以做知识产权的质押,还需不需要知识产权局的评估

目前主要的国有四大行和一些名气较大的银行开办了知识产权质押业务，但是每家要求有所不同，建议直接联系银行方面。做的比较好的有交通银行、北京银行、重庆银行等。

此外，传言在实际业务操作的过程之中，知识产权质押不能单独使用的。因为这种质押的权利很难变现并且价值难以确定，银行在操作的过程中都是把他们当做一种附加的还款保证来使用。可以对客户宣传我们的银行接受这种新型质押方式，但是在客户办理贷款的时候才说这种方式的作用只是扩大贷款额度，实际还是需要房屋产权抵押等传统方式。

最后，知识产权质押需要第三方的评估机构做评估，这里不是知识产权局的评估。[资政知识产权]

知识产权质押融资的进展成效

北京模式是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式。这种模式下，交通银行北京分行通过金融产品创新和金融服务创新，在知识产权质押贷款方面取得了积极进展，带来了一定的社会示范效益，并引领北京的知识产权质押贷款工作快速、全面展开。有统计数据表明：截止2009年底，北京自开展鼓励知识产权质押贷款工作以来，成功案例已达50余例，贷款总额将近6个亿，其中2007年—2009年3年间共达成45笔专利质押融资贷款，合计4.3亿元。主要集中在环保节能、生物医药、IT技术、新材料及影视文化版权等行业，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。参与到其中的北京经纬律师事务所表示，这标志着知识产权在银行质押贷款是完全可行的，风险是可控的。

上海浦东模式是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。截至2009年12月底，上海浦东已向84家企业发放了知识产权质押贷款106笔、总额为1亿6千多万元。其对象主要是科技型中小企业，分布在集成电路、电子、材料、新材料、软件等浦东新区重点发展的高科技行业；融资期限从1年拓展为3年，单户金额从100万元提高到了200万元，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。客观来讲，在浦东新区知识产权质押融资推出的初期阶段，这些以政府为主导的创新尝试和大胆举措，既促进了浦东新区知识产权质押融资平台建设，又推动了浦东新区科技发展基金的良性循环使用。

武汉模式作为一种混合模式，在实践中也进行了一些创新。其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉市专利权质押融资的开展。截至目前，交通银行武汉分行、武汉市科技担保公司以“银行+担保公司+专利权反担保”的模式，共为11家企业提供了总额为6,000万元的贷款。可见武汉的专利权质押融资工作已经有一定进展，但是至今尚未推出一笔直接质押贷款。

北京、上海浦东、武汉三种模式的个性和共性问题

三种模式虽然具有许多特点和优点，但在运作过程中仍存在着一些个性和共性的问题。就个性问题而言，北京模式：门槛高、小企业难以受益。具体表现为：一是贷款门槛高、风险大，贷款额度一般是1,000万元，最高不超过3,000万，一旦发生坏帐，银行和其他中介服务机构将承担巨大的损失；二是贷款对象有一定的局限性，贷款客户群主要集中在处于成长期、有一定规模和还款能力的中型企业，基本上将小型和微型企业排除在外。上海浦东模式：政府承担着重要风险。在推行过程中，我们注意到科技专项资金的利用效率较低。2006年至2010年浦东新区科技发展基金每年安排2,000万元设立专项资金支持知识产权质押贷款业务，至今，知识产权质押贷款的专项资金已达1亿，按2倍杠杆放大，其可撬动商业银行贷款2亿元。然而，该业务开展四年多以来，贷款量只占可贷金额总量的二分之一左右。另一方面，一旦产生坏帐则主要由政府买单，政府将承担较大风险。所以从长远来看，这种做法并不可取，也不具备推广价值。因此上海市金融服务办公室、上海市知识产权局正在通力合作，尝试推出一种以金融创新和知识产权创新推动科技创新，且符合上海国际金融中心定位、具有上海地方特色的全新知识产权质押贷款模式。武汉模式：操作过程中受实际条件制约。武汉直接质押贷款尚未开展的原因可能是多方面的：一是当地银行认为直接质押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿意尝试；二是武汉资产评估机构服务水平与武汉市专利权质押融资工作的要求还存在一定的差距；三是武汉城市经济发展水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资工作大规模开展。

同时，三种模式在运行中也遇到了一些共性的风险问题，具体为：

一是法律风险，缺乏相应的保障。由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。

二是估值风险，缺乏可靠的评估。受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。

三是经营风险，缺乏确定的价值。企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。

四是处置风险，缺乏流通的渠道。受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力